Начать мне хотелось бы с определения характера нашего социального мышления, под которым я подразумеваю не деятельность в профессиональных департаментах социальных наук, а социальное мышление людей в их повседневной жизни. Иными словами, состояние общегражданской грамотности. Говоря коротко и прямо, состояние это на сегодняшний день просто чудовищное. Но другим, видимо, оно и не могло быть. Народ, который выскочил из истории и жизни (я имею в виду все народы, населяющие российское пространство), не мог не оказаться в итоге больным. Больны сами люди. И это видно по тому, как они реагируют на происходящие события, на самих себя, на власть, на окружающий мир. Очевидно, что мы имеем дело здесь с дезорганизованным, заблудшим, одичавшим сознанием, которое представить себе можно лишь в фантасмагоричных образах, например, как если бы волосы на голове человека росли не наружу, а внутрь. Вообразите себе эти дикие заросли, в которых все спуталось, где одна половина мысли никогда не может найти другую, чтобы создать целую, законченную, законопорожденную мысль… Люди по-прежнему жаждут крови, по-прежнему везде видят вредителей, а это значит, что они фактически находятся в том взвешенном состоянии, когда любая мутация, любой толчок могут выбросить их в кристалл, который мы называем тридцать седьмым годом. И, видимо, мы не сможем очистить или позволить выздороветь такому сознанию, если как профессионалы будем продолжать употреблять такие дубовые, уродливые слова, как «ошибки», «отклонение», «необоснованные репрессии» (как-будто бывают обоснованные?!), «ложный навет», «перегибы» и т.д. Это бессмысленный набор слов, который, однако, роковым образом означает, что, находясь во всех этих благочестивых, добронамеренных состояниях, в которых оперируют подобными словами, мы не можем раз и навсегда извлечь смысл из того, что с нами произошло, что мы сами испытали. Поэтому страдания, обиженная чувствительность, стоящие за такими словами, будут длиться вечно. И каждый раз, когда мы будем оценивать какие-то события, мы будем снова и снова говорить о том, что это насилие, произвол и т.д. Еще Салтыков-Щедрин в свое время заметил, что русские люди (если угодно, российские люди) готовы вечно страдать, как бы считая, что здесь, в России, хорошо, потому что тут больше страдают. Но в метафизическом смысле, в том смысле как устроен мир, не бывает страданий во множественном числе, как и не бывает смерти во множественном числе. Если страдают действительно, то делают это один раз, в одном экземпляре. Это единственный путь, на котором можно извлечь хоть какой-то смысл из пережитого. Извлечь раз и навсегда, чтобы в историческое существование вошло то, что уже однажды испытано. Страдающий многократно, постоянно возвращается в царство теней, обрекает себя на круговерть, где несовершенное деяние, непрожеванный кусок истины вечно тащится потоком нашей жизни и сознания.( Collapse )
Племени - очень нужен Наблюдающий Облака. Ты - действительно способен на это - годы смотреть на небо?? (с) Шаман
Это - не точная цитата. Из одного из самых длинных отечественных циклов про попаданцев в неолит. Все эти племена мамонтов и т.п.
Печально, когда племени Наблюдающий Облака - уже не нужен (см АБС, Попытка к Бегству, ТбБ, ОО). Это - стадия безнадёжной деградации.
Но в промежутками между фазами деградации - встречаются ещё и островки застоя. Когда многие - осознают, что Наблюдающий Облака - нужен. А вот общество - структурированное общество, в институтах своих - не осознаёт настолько, что так и норовит своих бродских за тунеядство закрыть. Хоть вроде и не убивает, так сразу.
В застой, Наблюдающим Облака (выродкам, властью не запятнанным - в терминологии АБС, ОО) открыты все социальные роли от гамма до эпсилона. При том, что многие - воспринимают их "выше альфы" (брамин - выше кшатрия, вообще-то; т.е. не только высший жрец - но и вонючий отшельник). И этот статус - даже конвертируется в классическое потребление альфы (бабки-бабы). Но - чрезвычайно унизительным для всех образом. Ну да. Пожертвования без ритуала есть взаимное унижение, как сказал бы Учитель (Конфуций).
Заинтересовался отношениями двух философов. Оба были в большом фаворе у советской интелллигенции. Оба были или казались знаками чего-то глубинного. Зиновьев был еще и диссидент. Мамардашвили, можно сказать, внутренний эмигрант.
Вообще-то, когда Патриархи награждают религиозными орденами чекистов и воров в Законе, проблемы - и в самом деле - не у награждённых и не с награждёнными. Этические, особенно.
Но тут - особстатья. Репутация банкира, чиновника, политика с любой, хоть в некотором смысле поддельной бумажкой - несовместима.
"Министр образования и науки России неожиданно делится с читателями своего интервью удивительным откровением: «По большому счету, если бизнесмен купил диссертацию, потом пришел с ней в диссовет, заплатил деньги, зачитал что-то по бумажке и получил ученую степень — он в данном случае научную этику не нарушил, потому что не является ученым»." -- http://www.colta.ru/articles/specials/2006
По-моему, это похлеще достопамятного предложения светоча демократии Гавриила Попова легализовать чиновничьи взятки (Армянское радио: должен ли коммунист платить членские взносы со взяток? -- если он честный коммунист, то должен!) --------------------
Упдате: "А тем временем..." ----- БЕЛГРАД, 7 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Мария Федорова/. В Приштине - столице самопровозглашенной республики Косово - 29 полицейских получили ранения и 33 демонстранта были арестованы в ходе студенческих беспорядков, вызванных скандалом вокруг подделки диссертаций. На пресс-конференции, прошедшей 7 февраля, группа студентов университета Приштины объявила, что продолжавшиеся пять дней протесты завершены, но в понедельник демонстрации возобновятся, и на них "будут присутствовать люди со всего Косово". Студенты требуют отставки ректора государственного университета Приштины Ибрагима Гаши, обвиняя его в коррупции и подделке научных работ. А если он не уйдет со своего поста, то они будут добиваться отставки премьер-министра Хашима Тачи, заявили студенты. -- http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/946987 ----- Стало быть, Эрэфия нынче по части демократии/парламентаризма отстает от Монголии, а по части нормального отношения к краденным диссертациям -- от Албании...
Общение, социальная жизнь - как война за статус, война за влияние. По Пелевину, это - непрерывные попытки доказать абсолютную и относительную крутизну собственного потребления (как там в Сватовстве Гусара? Все ищут ответа - где главный идеал. Пока ответа - нету, копите капитал!).
Но мы, вообще-то - не индивидуально разумны, но субкультурами. Что не только "маугли", но и необитаемый остров и одиночная камера - достаточно быстро подтверждают. Ну да, жизнь - это борьба. И хорошо, когда некровопролитная, хотя бы ;)
К чему - хлопать дверью?? Сейчас, я захожу на Фэйсбук не каждую неделю. А с ЖЖ в последние годы - "смещаюсь" ближе к твиттеру. На ютьюбе - из контрибутора остался, как простой зритель. Имхонет - утратил социальные черты. Как до него - эксайт, а когда-то "подо мной" - комьюнити-зиро скончались. А юзенет (групы новостей) - утратили важность. Ныне - меня тихо потеснили со СМИ2 и Гайдпарка, громко забанили в Мир Тесен, Вопросы от Яндекса (главные социальные функции - замочили вглухую). Как я с форума на форум двадцать лет бегаю - вообще поэма невоспетая. Ну и чаты - кто их помнит.
Извините за занудство. Я просто хотел показать, что пережил уже не одну такую "смерть соцсетей" :)
Зачем всяким Гуглам - мёртвые души? - Да оттого, что толи с идеями слабо - то ли на их финансирование - никак не расщедрятся. Но Гугл (и Мелкомягкий, как ни смешно) - одна из тех корпораций, которые могут представить соц сети с внятным виртуалом. Лет через пять-семь-пятнадцать - не слежу за темпами разработок, честно.
Кстати, игровая индустрия интернета - ещё один двигатель новых соцсетей. Каждая - со своей игрушкой "в центре".
Но знаете ли Вы хотя бы одну нашумевшую публикацию в Google+?! Социальная сеть как бы есть - а влияние на остальной мир на уровне LinkedIn. Так был ли смысл набирать под миллиард аккаунтов?
Похоже, что социальные сети достигли третьей стадии S-образной кривой - старости. Придумать новый софт еще возможно - но как убедить миллиард пользователей пересесть с привычного фейсбука на что-то другое? Да, многие заведут еще один аккаунт на еще одном сайте; но пользоваться будут все тем же фейсбуком.
Любая конкуренция за ограниченный ресурс (а число людей на Земле ограничено) приводит в конечном счете к возникновению монополии. Бизнес-идея фейсбука в том и заключалась: давайте потратим сколько угодно денег, но станем таким монополистом. Она блестяще реализована; новых социальных сетей больше не будет.